| La
bureaucratie est en train de tuer l'administration
américaine et le monde libre. Quand nous voyons
qu'après quarante ans de régime, on a nous dit que la
bureaucratie avait tué le système communiste. J'ai vu
à la télévision que Mao Tsé-Toung avait tué ou
ordonné une épuration dans le régime communiste en
Chine, ce qui a entraîné la mort de dix millions de
chinois a fin de rester au pouvoir. Cela ressemble un peu
à l'exemple de Staline, lui a sacrifié environ vingt
millions d'êtres humains. Imaginez-vous, ces deux tyrans
sanguinaires ont sacrifié trente millions de personnes,
plus que la population du Canada au grand complet.
Imaginez-vous deux hommes, dans deux pays différent ont
ordonné l'assassinat systématique d'une population
égale à la population totale du Canada et même plus.
Imaginez-vous une centaine de dictateurs, d'Empereurs
répartis à travers le monde? Une centaine d'Empereurs
régissant le monde à leur guise. Ce ne sont pas des
choses qui se sont passées dans l'antiquité, ce sont
des choses qui se sont passées depuis les cinquante
dernières années. Si
nous reculons dans les années 1868: dans un reportage
télévisé sur le général Custer, le général
Sheridan, le général Sherman, trois héros américains
avec la complicité du Président Grant, ont rassemblé
les indiens de l'ouest américain comme des troupeaux,
dans des réserves, les ont systématiquement détruits,
tués. La population de l'est des États-Unis se
révoltait contre de tel agissement de leurs dirigeants.
Rien n'a pu être fait pour contrer la disparition et le
génocide de ces tribus d'indiens réunies comme des
troupeaux. Quand nous savons qu'ils ont systématiquement
détruit le garde-manger des indiens par les chasseurs de
bisons et après, on nous fait croire à la démocratie.
On a poussé ces hommes à
se défendre pour leur survie, et les têtes dirigeantes,
elles, se sont servi de cette défense pour leur survie,
comme prétexte pour les anéantir par ce qu'ils avaient
tué quelques chasseurs de bisons, quelques chercheurs
d'or que Custer avait amené lui-même sur les terres
sacrées des indiens. Combien d'indiens sont morts quand
nos compagnies de chemin de fer avaient décidé de
traverser l'Amérique d'un océan à l'autre. Combien de
gens ont été délogés de leur terre; on les a
expropriés sinon volé leur terre, et aujourd'hui on
pousse l'homme presque à sa limite d'endurance pour
l'obliger à réagir a fin de pouvoir mieux l'écraser.
Je regardais, à T.V. 15,
un reportage sur le génocide des juifs dans le camp de
concentration d'Auschwitz. Comment Hitler a-t-il pu tuer,
assassiner des millions d'êtres humains au vu et au su
de tous? Des gens, dans ce reportage, nous disent qu'un
prisonnier qui avait pu s'échapper avait fait un rapport
de quatre-vingts pages, dessiné les emplacements des
camps, avait réuni quatre-vingts pages d'informations
qui avaient été soumises à toutes les
"intelligences" de tous les pays et que même,
dès 1943, ce rapport avait été entre les mains de
Churchill. Quand nous voyons, dans ce reportage, que les
dirigeants, les alliés avaient ces rapports entre les
mains mais ils ne sont pas venus en aide à ces gens sous
prétexte que ce n'était pas des cibles militaires. Ils
ont laissé mourir, depuis 1943, des millions d'êtres
humains. On disait même dans certains pays qu'ils ne
faisaient rien sciemment, ils ont laissé Hitler
assassiner des millions d'êtres humains car ils ne
savaient pas quoi faire avec tous ces déportés qu'on
aurait rapatriés des camps de concentration.
Quand nous savons que
pendant cette guerre de 1939-45, quatre cent millions par
jour étaient dépensés pour la guerre. Les camps de
concentration n'étaient pas des cibles militaires et on
a laissé sciemment massacrer des millions d'êtres
humains. C'est un vieux principe, c'est toujours le
perdant que l'on juge. Les vainqueurs, de quelque guerre
que ce soit, ont toujours raison. On a fait des procès
aux dirigeants des camps de concentration qui ont
assassiné ces millions d'êtres humains mais je me
demande, selon la loi ou la justice, si l'homme qui est
témoin d'un crime, d'un meurtre, d'un assassinat, qui ne
prête pas secours ou qui ne donne pas son aide pour
empêcher un tel crime, cette même personne est
considérée comme complice. Je me demande si ces
dirigeants par leur immobilisme n'ont pas été les
complices de ce génocide.
L'être humain a des
preuves que depuis les cinquante dernières années
l'ensemble de la population ne pèse guère dans la
balance des politiciens. Le petit peuple qui est mort,
assassiné dans les camps de concentration, n'avait pas
aux yeux de ses dirigeants une grande importance, car
peut-être que l'élite de la population et que les
Empereurs de la Finance, eux, avaient pu émigrer aux
États-Unis et se protéger de ce fou démoniaque
qu'était Hitler. L'élite de la population, elle, avait
pu être mise à l'abri aux États Unis, et ceux qui
mouraient assassinés dans les camps de concentration
n'étaient pas, eux, de l'élite de la population ou
très peu. Quand je dis que les généraux, en principe
et normalement, meurent dans leur lit, les Empereurs
aussi meurent dans leur lit. La population, elle, subit
ces éliminations.
|
