| A
la télévision l'autre jour on disait que la guerre
1939-45 avait coûté quatre cents millions par jour
(deux milliards par cinq jours) pendant la durée de la
guerre, sans compter les coûts indirects et sans compter
les personnes qui vont rester infirmes, les villes
détruites et le coût de la reconstruction des villes. Une fois, il m'est déjà
passé par la tête, que si les hommes de bonne volonté,
si les chefs d'état du monde entier se réunissaient à
une certaine place dans le monde, et prenaient la
décision que toutes les usines d'armements qui, de près
ou de loi, contribuent à la guerre, à la destruction,
étaient imposées à la source, dans leur revenu, d'une
somme de 20% et que cette somme était déposée dans un
fonds mondial pour aider les gens blessés, mutilés
pendant la guerre ou pour aider les pays dont leurs
villes, leurs installations ont été détruites pendant
la guerre, à la reconstruction des installations des
villes, j'ai l'impression que nos Empereurs de la Finance
y penseraient deux fois avant de fomenter une guerre dans
un pays qui est stable.
Mais quel chef
d'état oserait prendre position pour une telle idée, en
défiant les Empereurs de la Finance, quand on sait qu'il
y a des suppositions qui ont été faites à l'effet que
John F. Kennedy, peut-être, serait mort par ce qu'il
était contre la guerre du Vietnam. Combien de milliards
ont été dépensés pour la guerre du Vietnam, en
armement? Il y a des rumeurs qui disaient que certains
chefs d'état qui étaient contre la guerre sont
peut-être morts prématurément. Par qui et pourquoi? Si
on est capable d'assassiner un chef d'état,
imaginez-vous si nous, le peuple, pesons gros dans la
balance.
|
